Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/12702 K.2012/18079

Taraflar arasında görülen davada Kuşadası 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 03/12/2009 tarih ve 2007/320-2009/445 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 13/11/2012 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı vekili Av. Ayşegül ... Buluş dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin kamulaştırma bedel artırımı parasının davalı Banka'da hazine bonosu/repo/USD eksenli müşteri portföyünde değerlendirilmek üzere İzmir Şubesi'nden transfer talimatı verildiğini, söz konusu paranın muhtelif zamanlarda transferler ile tüketildiğini, transfer konusunda kimseye yetki ve vekaletname vermediğini ileri sürerek, 69.500.000.000 TL'nın % 87 faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, davacının, Kuşadası Şubesi'nde eşi ile birlikte müşterek hesabı bulunduğunu, hesaba 26.02.1998 tarihinde gelen paranın eşi Mustafa Uzun, koordinatörlüğünde kullanıldığını, Mustafa'nın hem müşterek hesap sahibi, hemde davacının vekili olduğunu, felçli olan davacının tüm işlerini eşi Mustafa'nın yürüttüğünü, paranın da alınan kredi geri ödemelerinde, vadeli mevduatlarda ve davacı adına konut alımında kullanıldığını, paranın hesaba transferi tarihinden itibaren 2 yıl boyunca akıbetini sormayan davacının iyiniyetli olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu yapılan paranın davalının İzmir Şubesi'nden 26.02.1998 tarihinde Kuşadası Şubesi'ne havale edildiği, aynı gün davacı ... ve dava dışı eşi Mustafa Uzun tarafından verilen şifahi talimat gereğince Kuşadası Şubesi tarafından, hesap sahiplerine münferiden işlem yapma yetkisi veren 3000-5080924 numaralı ...-Mustafa Uzun müşterek hesabı açılarak gelen havalenin bu hesaba geçirilmiş olduğu, davacının hesabının açıldığı tarihten davanın açıldığı tarihe kadar bir çok hareket gördüğü, işlemin davacı bilgisi dahilinde yapıldığı, bakiyesinin 0.02 TL kaldığı, işlemleri gerçekleştirenin davacı eşi olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

.../...

S.2

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

Davacı · 21,15 H · 17,15 PH · 4,00 BK · 20/11/2012 KH .............