Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/12776 K.2012/18309

Taraflar arasında görülen davada Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/09/2009 tarih ve 2006/526-2009/276 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 13/11/2012 günü hazır bulunan davacı-karşı davalı vekili Av. ..... ile davalı-karşı davacı vekili Av. ..... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkili şirket adına Zonguldak Limanı'nda aldığı hizmetler için acente olarak ödemelerde bulunması nedeniyle bu ödemelerin davalıya avans olarak peşin verildiğini, cari hesap usulü daha sonra mutabakatın yapıldığını, müvekkilinin bu ilişki nedeniyle davalıdan 73.078,25 TL alacaklı olduğunu, sözkonusu alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının kısmi itirazda bulunarak takibe konu rakamın 24.578,25 TL 'sini kabul edip, bakiye 48.500,00 TL miktar için itirazda bulunduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava dışı 3. şahsa gönderilen havalelerden müvekkilinin sorumlu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiş, açılan karşı davada ise müvekkilinin davacı-karşı davalıdan 4.933,42 TL cari hesap alacağının bulunduğunu ileri sürerek, bu miktarın faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı-karşı davalı, davalının karşı davadaki iddialarının yerinde olmadığını, müvekkilinin davalı-karşı davacıya borcunun bulunmadığını savunarak, karşı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalının gönderilen havalelerin ilgililer lehine TTK Genel Müdürlüğü'ne depozito olarak yatırıldığına ilişkin savunmasını kanıtlayamadığı, karşı davaya konu alacak iddiasını ortaya koyacak kanıtları da sunamadığı gerekçesiyle takip dosyasına davalı-karşı davacı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin itiraz edilen kısmında devamına, alacağın itiraz edilen miktarı üzerinden hesaplanan %40 icra inkar tazminatı olan 19.400,00 TL’nın davalı-karşı davacıdan alınmasına, davalı-karşı davacı ...-Karaer Gemi Acenteliğinin açmış olduğu karşı davanın ise reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı-karşı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.