Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/12790 K.2010/12753

Taraflar arasında görülen davada Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.06.2008 gün ve 2006/219-2008/138 sayılı kararı bozan Daire’nin 01.07.2010 gün ve 2008/12241-2010/7761 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Trabzon Kalkınma Mah. Sahil Cad. 100. Yıl Park girişi adresinde bulunan taşınmazın yola bakan kısmını 2004 yılında o dönemin malikinden sözlü kira akdi ile kiraladığını, kiralama sonrasında dolgu, çevre tanzimi faaliyetlerinde bulunup üzerine prefabrik bir idari bina kurduğunu ve ticari faaliyetine başladığını, malik tarafından taşınmazın tamamının davalıya satıldığını, davacının kirasında bulunan kısma tecavüzde bulunan davalının binayı yıkıp düzlediğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000 TL’nin, 31.03.2008 tarihli ıslah dilekçesiyle toplam 69.285,37 TL’nın faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne 44.543,26 TL’nin dava tarihinden faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş davalı vekilinin temyizi üzerine hüküm Dairemizce bozulmuştur.

Davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.