Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/12822 K.2012/3802

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 01/07/2010 tarih ve 2010/358-2010/417 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan hesabından bilgisi dışında 4.708,69 YTL’nin kullanılarak 3.500 USD’nin alındığını ve bu tutarın aynı şubedeki başka hesabına aktarıldığını, daha önce hesapta bulunan 6.300 USD ve hesaba aktarılan 3.500 USD’nin toplamı olan 9.800 USD’nin aynı gün davalı bankanın Konya Şubesindeki Kemal Akgün ismindeki bir şahıs adına açılmış USD hesabına aktarıldığını, bu suretle müvekkilinin toplam 9.800 USD tutarındaki parasının alınmış bulunduğunu, sözkonusu havale tutarının sahte kimliğe istinaden Kemal Akgün’e ödenmiş olduğunu,

olayın davalı bankanın kullandığı sistemin tam güvenli olmamasından kaynaklandığını, olayda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin istemine rağmen davalının ödeme yapmadığını ileri sürerek, 9.800 USD tutarındaki paranın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili bankanın kendi internet sitesinin güvenliğini sağlamış olduğundan davacının hesabından yapılan havale işlemleri ile ilgili olarak müvekkili bankaya izafe edilecek kusur bulunmadığını, müvekkili bankanın güvenlik uyarılarını dikkate almadığından zararın davacının kendi kusurundan doğduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemenin davanın kısmen kabulüne, 5.040 USD’nin dava tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa’nın 4/a maddesine göre, 3.766,95 YTL’nin de dava tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlardaki yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına, davacı vekilinin fazlaya ilişkin isteminin reddine ilişkin kararı, Daire'mizin 18.02.2010 tarihli ilamı ile davacı yararına bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 4.713,40 TL'nin dava tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlardaki yasal faiziyle, 6.300 USD' nin dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi hükmüne göre hesaplanacak faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.