Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/13053 K.2012/3824

Taraflar arasında görülen davada Aksaray 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/07/2010 tarih ve 2010/216-2010/288 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasında görülen dava sonucu Federal Almanya Cumhuriyeti Giessen Asliye Hukuk Mahkemesinin verdiği kararın kesinleştiğini ileri sürerek yabancı mahkeme ilamının tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalı, bir savunma yapmamıştır.

Mahkemece, iddia, sunulan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, tenfizi istenen yabancı mahkeme ilamının kesinleştiği, ilamın onanmış aslı ile tercümelerinin sunulduğu, 5718 sayılı kanunun 50. ve devamı maddeleri gereğince tenfiz koşullarının bulunduğu gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.