Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/13295 K.2012/4051

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.05.2010 tarih ve 2008/723 - 2010/365 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin %26,56 oranında hissedarı olduklarını, 21.05.2008 tarihli genel kurul toplantısında gündemin 2, 3, 4, 5. maddelerinin usulsüz ve hukuka aykırı olduklarını ileri sürerek iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, genel kurul kararlarının iptalini gerektiren yasal koşullar oluşmadığı gibi alınan kararların yasa, ana sözleşme ve iyiniyet kurallarına da aykırı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına dava konusu genel kurulda, bilançonun tasdiki ile ibra hususunun ayrı ayrı gündem maddelerinde yer almasına ve bilançonun tasdikinin bu sebeple yönetim kurulunun ibrası sonucunu doğurmayacağının tabii bulunmasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.