Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/13391 K.2012/4122

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.04.2010 tarih ve 2009/63 - 2010/65 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin "HONDA" ve "H LOGO" ibareli dünya çapında tescilli ve tanınmış markaları olduğunu, Türkiye'de de tescil edildiğini, davalı şirketin satmakta olduğu ürünler üzerinde "HOND" ibaresini kullandığı tespit edildiğinde, taraflar arasında noter tarafından onaylanan sulh sözleşmesi düzenlendiğini, buna göre davalının, müvekkilinin markalarına tecavüz teşkil eden eylemlere devam etmeyeceğinin aksi halde davalının cezai şart ödemek durumunda kalacağının kararlaştırıldığını, ancak davalının eylemleri tekrarladığının noter nezaretinde tespit edildiğini, 50.000 USD cezai şartın tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz atiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sulh sözleşmesini müteakip hiçbir biçimde ve miktarda dava konusu ibareyi taşıyan ürünlerin ithalatının yapılmadığını, daha önceki stoklardan kalan birkaç motordan birisinin üzerinde HOND ibareli stickerin unutulduğunu, bu motosiklet üzerinde yapılan tespitin usul ve yasaya aykırı ve yetkisiz bir makamca yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında 24.07.2006 tarihinde noterlikçe onaylanan sulh sözleşmesinin yapıldığı, buna göre davalının satmakta olduğu ürünler üzerinde yer alan “HOND” ibaresini veya benzerlerini içeren herhangi bir ibare veya şekli bir daha herhangi bir ürün üzerinde kullanmamayı, stoklardaki ürünlerden bu ibareyi derhal sökeceği, sözleşme hükümlerinin ihlali halinde 50.000 USD cezai şart olarak ödemeyi taahhüt ettiği,

davacı tarafından noter vasıtası ile yaptırılan 06.03.2009 tarihli tespitte bizzat davalının işyerinden alınan üzerinde sulh sözleşmesine aykırı bir şekilde “HonD” markasın yazılı olduğu bir motosiklet tespit edildiği, satın alındığında garanti belgesinde de, motosikletin markasının “HonD” şeklinde gösterildiği, bu durumda sözleşmenin ihlal edildiği gerekçesiyle itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.