Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/13436 K.2012/13821

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/03/2010 tarih ve 2006/620-2010/64 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi asıl davada davacı birleşen davada davalı Ekermak Zirai Aletler İmalat ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş olup, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti.

Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, duruşma için belirlenen 18/09/2012 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı.

Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Asıl davada davacı Eker Mak Zirai Aletler Ltd. Şti. vekili, davalının müvekkili aleyhine yaptırdığı tespite dayanak faydalı model belgesinin yenilik koşulunu taşımadığını ileri sürerek, koruma süresi biten faydalı model belgesinin geçersizliğinin tespitine, yenilik koşulunu taşımadığından iptali ile 100.000,00 TL maddi ve manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Birleşen dava davacısı ... vekili tarafından Ekermak Zirai Aletler İmalat ve Tic. Ltd.

Şti.’ne açılan davada, müvekkilinin “Kırlangıçlı Çizel Kombinasyon” ve “Yaylı Otomatik Çizel Kombinasyon” buluşlarının TR 2002 01054 Y ve TR 2003 01537 Y numaralı faydalı model belgeleri ile koruma altında olduğunu, davalının müvekkiline ait ürünleri taklit ettiğinin tespit edildiğini, bu suretle davalının müvekkile ait faydalı model hakkına tecavüz ettiğini, müvekkilinin davalının eylemleri nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürerek, davalının tecavüz teşkil eden eylemlerinin durdurulmasına, üretim araçlarına ve üretilen ürünlere el konulmasına,

20.000,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle davalıdan tahsiline ve mahkeme kararının yayınlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen dava davalısı Ekermak Zirai Aletler İmalat ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davacının dayandığı faydalı model belgelerinin yenilik koşulunu taşımadığını, davacının korunacak bir hakkının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, asıl davanın müracaata kaldığı 19.10.2007 tarihinden itibaren yasal üç aylık süre içinde yenilenmediğinden HUMK’nun 409/5. maddesi gereğince asıl davanın açılmamış sayılmasına; birleşen dosya yönünden ise davanın kısmen kabulü ile, birleşen dosyanın davacısına ait TR 2002 01054 Y sayılı FMB’den doğan haklara tecavüz nedeni ile tecavüzün men’ine, tecavüz fillerinin durdurulmasına, üretim araçları başka bir ürün üretmede kullanılmadığı takdirde üretim araçlarına el konulmasına, faydalı model kapsamındaki üretimin durdurulmasına,

8.165,63 TL maddi, 3.000,00 TL manevi tazminatın tecavüz tarihi 08.09.2006 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, TR 2003 01537 Y sayılı FMB’den doğan haklara ilişkin talebin reddine, hüküm özetinin tirajı yüksek gazete ile masrafı davalıdan alınarak bir kez ilanına karar verilmiştir.

Kararı, davacı-davalı Ekermak Zirai Aletler İmalat ve Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı-davalı Ekermak Zirai Aletler İmalat ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.