Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/13506 K.2012/4111

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.04.2010 tarih ve 2009/820 - 2010/187 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ile Merin Işıldar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı Fordsan ... ve Ortakları Adi Komandit Şti. arasında 11.09.1998 tarihli sözleşme imzalandığını, şirketin sözleşmeye aykırı davrandığını, Üsküdar 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde şirket hakkında tazminat davası açtıklarını, ancak şirketin tasfiye edildiğini öğrendiklerini ileri sürerek, anılan şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, şirketin usulüne uygun olarak feshedildiğini, davacıya herhangi bir borçları bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, tüzel kişiliğin sona erdirilebilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması gerektiği, davacının fesih öncesi düzenlenen sözleşmeye göre tazminat talebinde bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, şirketin ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili ve Merin Işıldar temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve Merin Işıldar'ın tüm temyiz itirazları yerinde değildir.