Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/13597 K.2011/1482

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.06.2008 gün ve 2007/126 - 2008/130 sayılı kararı onayan Daire’nin 06.07.2010 gün ve 2008/12868 - 2010/7971 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili WİPO nezdinde de 7, 9 ve 42. sınıf emtea ve hizmetler için tescilli bulunan "RAPA" ibareli markanın Madrid Protokolü hükümlerine göre Türkiye'de tescili için yapmış olduğu marka başvurusunun tescilli "RABA" markası nedeniyle 7. sınıfta yer alan mallar için 556 sayılı KHK'nin 7/1-b maddesi uyarınca ret edildiğini, müvekkiline ait markanın tanınmış bir marka olduğunu ve Türkiye'de de ayırt edicilik kazandığını ileri sürerek, YİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.