Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/13615 K.2012/4702

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kadıköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.06.2009 gün ve 2006/353 - 2009/367 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosya içeriğinden mahkeme kararının hükmü temyiz eden davacı vekiline 25.05.2010'da tebliğ edildiği bunun üzerine davacı vekilinin 07.06.2010 tarihli dilekçesi ile öncelikle mahkemece yapılan işlemden kaldırma ve açılmamış sayılma işlemlerinin yanlış olduğu ve ortadan kaldırılması talebinde bulunduğu, bu taleplerin kabul edilmemesi halinde ise dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesini istediği ve mahkemece de diğer taleplerinin reddedilerek dilekçenin temyiz dilekçesi kabul edilerek yazı işleri müdürlüğüne gönderildiği anlaşılmaktadır.

Her ne kadar açılmamış sayılmasına ilişkin kararın tebliğ tarihi itibariyle davacı vekilinin 07.06.2010 tarihli dilekçesi süresinde ise de davacı vekilinin temyiz dilekçesi süresinde temyiz defterine kaydedilmediği gibi temyiz harcıda süresinden sonra yatırılmış bulunduğundan ve usulümüzde temyiz dilekçesinin şartlı olarak verilmesi halinde verilme tarihinin temyiz tarihi sayılacağı yolunda bir hüküm bulunmadığından şirketin tasfiyeye girmesiyle görevi sona ermeyen davacı vekilinin süresinde bulunmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.