Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/13671 K.2012/4376

Hasımsız olarak görülen davada Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.09.2010 tarih ve 2010/539-2010/515 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait olan 27 adet boş çekin zayi olduğunu ileri sürerek, iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, TTK'nun ilgili hükümleri uyarınca keşidecinin çek iptali talep etme hakkı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve esasen imzasız boş çeklerin kambiyo senedi vasfı bulunmamasından ötürü TTK'nun 669. vd. maddeleri uyarınca iptal davasına konu edilemeyeceklerine göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.