Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/13875 K.2011/1831

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.10.2008 gün ve 2007/234 - 2008/546 sayılı kararı bozan Daire’nin 07.06.2010 gün ve 2009/396 - 2010/6507

sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabından 19.465 YTL’nın internet vasıtasıyla başka hesaba aktarıldığını, davalı bankanın internet vasıtasıyla yapılan işlemlerde müşterilerin haklarını koruyucu tedbir almaması nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek, 6.000 YTL’nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, 05.03.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 19.465 YTL’na yükseltmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmede güvenlik hususunda davacının uyarıldığını, söz konusu havale işleminden dolayı sorumlu olmadıklarını, davacının kusurlu hareketi bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, davacıya ait banka hesabından 19.02.2007 tarihinde 26 ayrı işlemle havale yapıldığı, havale edilen hesapların sıfır veya düşük bakiyeli olduğu halde bankanın müşterisine gerekli uyarıları yapmaması nedeniyle yüzde 90, davacının ise parola ve şifre gibi şahsi bilgileri korumakta yeterli özeni göstermemesi nedeniyle yüzde 10 kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne 17.518,50 YTL’nın 02.03.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/396 Esas - 2010/6507 Karar sayılı ilamıyla davacı yararına bozulmuştur.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.