Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/13963 K.2010/11978

Taraflar arasında görülen davada İzmir 2.Asliyie Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23.11.2006 gün ve 2004/90 - 2006/587 sayılı kararı bozan Daire’nin 04.12.2008 gün ve 2007/5324 - 2008/3862 sayılı kararı aleyhinde vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, sigorta sözleşmesi nedeniyle davacıya intikal ettirilmeyen prim alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemenin davalılardan Kapsam Sigorta Acenteliği Ltd.Şti. aleyhindeki davanın reddine, davalı ... Ltd.Şti. aleyhindeki davanın kısmen kabulüne dair verdiği kararının Dairemizce davacı yararına bozulması üzerine, davalı ... Ltd.Şti. vekili olarak Av.... tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Av.... 23.02.2007 günlü dilekçe ile davalı ...

Ltd.Şti. vekilliğinden istifa ettiğini, 08.03.2007 günlü dilekçe ile de karşı tarafın temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin belgeyi yine vekillikten istifa ettiğini belirterek iade etmiştir. Buna rağmen aynı avukat tarafından daha sonra karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dairemizce dosyanın geri çevrilmesi üzerine Av.... istifa tarihinden sonra davalı ... Ltd.Şti.’den alınmış yeni bir vekaletname olmadığını 28.07.2010 tarihli dilekçesi ile beyan etmiştir.

Bu durumda ortada yetkili vekili tarafından yapılmış bir karar düzeltme istemi bulunmadığı anlaşılmakla Av.... tarafından verilen 20.05.2009 tarihli karar düzeltme istemini taşıyan dilekçesinin reddine, dosyanın iadesine karar vermek gerekmiştir.