Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14043 K.2011/3722

Taraflar arasında görülen davada Eyüp 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.04.2008 gün ve 2005/120 - 2008/91 sayılı kararı bozan Daire’nin 15.06.2010 gün ve 2008/12181 - 2010/6931 sayılı kararı aleyhinde davalı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ve Atalay Baranseli vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde, müvekkilinin elindeki parayı dostluğuna güvendiği Ali Aray aracılığı ile davalı bankanın 500 Evler Şube Müdürü davalı Atalay Baranseli ile tanıştığını, 12.06.1997 tarihinde % 98 faiz oranlı 6 ay vadeli 5.000.000.000.-TL'lık hesap açtığını, hesap açıldığında kendisine verilen hesap cüzdanında hesap sahibi olarak yalnızca kendi adı gözükürken, 6 ay sonra bankaya müracaat ettiğinde hesabın müşterek hesap olduğunun kendisine bildirildiğini, hesabın sadece müvekkiline ait iken davalı Ali Aray'ın sonradan hesaba ortak edildiğini,

bundan sonra hesaptaki paranın 16.12.1997 tarihinde Ali Aray'a ödenerek kapatıldığını, müvekkilinin hatırlı banka müşterisi davalı Ali Aray ile banka personelince birlikte aldatılarak dolandırıldığını ileri sürerek, müvekkiline bankaya yatırılan 5.000.000.000.-TL'nın 12.06.1997 hesap tarihinden itibaren davalı bankanın cari faiz oranları üzerinden güncelleştirilerek 3.000.000.000.-TL manevi tazminatın ise olay tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 29.02.2008 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat istemini 80.609,22 YTL olarak belirlemiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini istemişleridir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 80.609,22 YTL'nın dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat isteminin ise reddine karar verilmiş, taraf vekillerince temyiz edilen karar Dairemizin 15.06.2010 tarihli kararında yazılı gerekçeyle davalılar yararına bozulmuştur.

Davalı Yapı ve Kredi Bankası AŞ ve Atalay Baranseli vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve 13.12.2007 tarihli bilirkişi paporunun 4.sayfasında 24.12.1999 tarihinde icra takip dosyasına yapılan 15.803.858.000.- TL tutarındaki ödemenin mahsup edildiğinin anlaşılmış olmasına göre, davalı Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. ve Atalay Baranseli vekillerinin HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.