Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14082 K.2012/4950

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/03/2010 tarih ve 2005/470-2010/112 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın internet bankacılığı hizmetinden yararlandığını, müvekkilinin davalı banka nezdindeki hesabından bilgisi dışında 38.500,00-TL mevduatın çekildiğini, bankaya başvurulmasına rağmen müvekkiline ödeme yapılmadığını, bankanın objektif özen yükümlülüğünü yerine getirmemesinden dolayı müvekkilinin uğradığı zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek 38.500,00-TL mevduatın avans faizi ile, 4.000,00-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi tazminatların yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, zararın davacı tarafından gerekli güvenlik önlemlerinin alınmamasından dolayı oluştuğunu, bu nedenle müvekkili bankanın sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davalı bankanın meydana gelen işlemlerden sorumlu olduğu gerekçesiyle davacının mevduattan kaynaklanan alacak bakımından açtığı davanın kısmen kabulü ile 37.384,47-TL’nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacı tarafın 4.000,00-TL maddi tazminat talebini atiye bıraktığı anlaşıldığından, bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına, koşulları bulunmayan manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.