Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14141 K.2012/4690

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/03/2010 tarih ve 2009/841-2010/150 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin, Marş Müzik Yapım Organizasyon Video San. ve Tic.

A.Ş.'nin 31.05.2000 tarihinde yapılan 1999 yılına ait olağan genel kurulunda 3 yıl süre ile yönetim kurulu başkan yardımcılığına seçildiğini, şirketteki görev süresi dolduğundan İzmir 27. Noterliği vasıtasıyla gönderdiği dilekçe ile 21.11.2003 tarihi itibariyle istifa ettiğini, ancak bu husus şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilerce zamanında tescil ve ilan ettirilmediğinden müvekkilinin sicil kayıtlarında yönetim kurulu üyesi olarak görülmeye devam ettiğini, bu durumun yarattığı sakıncaları gidermek üzere İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna yapılan başvurunun reddedildiğini ileri sürerek,

müvekkilinin anılan şirketten istifasına dair hususların tescili ile ticaret sicil gazetesinde ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacının ticaret siciline tescil ve ilan işlemlerinin yerine getirilmesi ile ilgili olarak, Ticaret Sicili Nizamnamesinin 31. maddesinde açıklanan, başvuruda bulunabilecek ilgililer kapsamına girmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.