Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14146 K.2012/4734

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/07/2010 tarih ve 2008/299-2010/208 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, asıl dosya ve birleşen dosyada, müvekkilinin üreterek geliştirdiği ve 2007 yılı başında piyasaya sürdüğü armatür tasarımı için 06.08.2007 tarihinde tasarım başvurusunda bulunulmuş ise de, davalının 2007/03459-4 nolu tasarımını gerekçe göstererek ve yenilik vasfının bulunmadığını belirterek başvuruya itiraz ettiğini ve itiraz üzerine başvurunun reddedildiğini, davalı şirketin itiraza dayanak gösterdiği tasarımının iptaline karar verilmiş olup, olmayan bir tasarıma dayanılarak itirazın kabul edilemeyeceğini, müvekkili tasarımının davalı tescil başvurusundan daha önce piyasaya sürüldüğünü belirterek YİDK kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, taraf tasarımlarının belirgin biçimde benzer olduğunu, dava konusu tasarımın yenilik vasfının bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, taraf tasarımları aynı olmakla birlikte, davacı tasarımının ilk kez şubat 2007'de veya en geç 31.05.2007 tarihinde kamuya sunulduğu, bu kapsamda 29.06.2007 tarihinde başvurusu yapılan davalı şirket tasarımının dava konusu tasarımın yenilik vasfını ortadan kaldırmadığı, tasarımın gerçek hak sahibinin davacı olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davaların kabülüne, YİDK kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı TPE vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı TPE vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.