Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14195 K.2011/3725

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.12.2007 gün ve 2006/625-2007/756 sayılı kararı bozan Daire’nin 15.06.2010 gün ve 2010/4800-2010/6932 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, 26.09.1990 tarihli sözleşme ile müvekkilinin Ankara acenteliğini üstlenen davalının müvekkili adına acente sıfatıyla tahsil ettiği sigorta primlerini süresinde şirkete intikal ettirmemesi nedeniyle acentelik sözleşmesinin 01.12.2003 tarihi itibariyle feshedildiğini, sözleşme gereğince delil kabul edilen davacı şirket kayıtlarında davalının 27.887.660.680 TL borcu olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, bu tutarın dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 23.866,21 YTL'nın dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 15.06.2010 tarihli kararında yazılı gerekçeyle davalı yararına bozulmuştur.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Davalı vekilinin Yargıtay mürafasına katıldığı ve davalı yararına kararın bozulduğu, bu durumda yararına duruşma vekillik ücreti takdiri gerekirken vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşılmakla, davalı vekilinin bu yöne ilişen karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemiz ilamının düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.