Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14230 K.2012/1828

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.05.2010 tarih ve 2008/181 - 2010/151 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Birlik Sigorta A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, dava dışı ...'in Grup Sağlık Sigortası kasamında sigortalı olduğunu, davalı Flap Tur. Ltd. Şti'nin maliki, davalı ...'nın sürücüsü, davalı Birlik Sigorta A.Ş.'nin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu araçta yolcu iken meydana gelen trafik kazası sonucu yaralandığını, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle tedavi giderlerinin müvekkili tarafından ödendiğini ileri sürerek 11.957,20 TL alacağın 04.06.2008 tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş, 15.01.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 14.135.29 TL'ye yükselterek ıslah edilen miktar için ıslah tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini istemiştir.

Davalı Birlik Sigorta A.Ş. vekili, sigortalı aracın kusurlu olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Davalı Flap Tur Rapid Ltd. Şti. vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı sürücünün %100 kusuruyla kazanın meydana geldiği, sigortalıya uygulanan tedavi programının klinik tanı ile uyumlu olduğu, davalılar Flap Tur Ltd. Şti ve ... hakkındaki davanın takip edilmediği gerekçesiyle bu iki davalı hakkındaki davanın HUMK 409. maddesi gereği işlemden kaldırılmasına, davalı Birlik Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın kabulüne, 14.135,29 TL'nin dava tarihinden itibaren faiziyle bu davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı Birlik Sigorta A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

1-Karar tarihinden sonra temyiz aşamasında yürürlüğe giren 25.02.2011 tarih ve 6111 sayılı Yasa'nın 59. maddesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 98. maddesini başlığı ile birlikte değiştirmiş ve trafik kazasına bağlı olarak gerçekleşen tüm sağlık hizmet bedellerinin SGK tarafından karşılanacağını, trafik kazalarına sağlık teminatı sağlayan zorunlu sigortalarda, sigorta şirketlerince belirlenen primlerin ve Güvence Hesabınca tahsil edilen katkı paylarından belirli bir oranın Sosyal Güvenlik Kurumuna aktarılacağını, yine aynı Yasa'nın geçici 1. maddesi ile de bu kanunun yayınlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağını düzenlemiştir.

Bu itibarla, 6111 sayılı Yasa'nın 59 ve geçici 1. maddesinin somut olaya uygulama olanağının olup olmadığının değerlendirilmesi için mahkemece verilen kararın davalı Birlik Sigorta A.Ş. yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Bozma sebep ve şekline göre davalı Birlik Sigorta A.Ş.'nin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.