Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1437 K.2011/10513

Taraflar arasında görülen davada Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/10/2009 tarih ve 2008/50-2009/347 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının Ziraat Bankası Kemer şubesinde memur olarak çalışmakta iken, 02/01/2006 tarihinde ve 11/01/2007 tarihlerinde personel kredi sözleşmesi ile kredi kullandığını, kredi sözleşmesinin 3. maddesine göre davalının ihraç edilme, istifa etme, emekli olma, başka bir kuruma geçme veya aldığı kredinin herhangi bir taksitinin vadesinde ödenmemesi halinde kalan borcun tamamının herhangi bir ihtara gerek olmaksızın muaccel hale geleceğini ve davalının borcun tamamını nakden ve defaten ödeyeceğini ve borçtan kaynaklanan tüm ferileri üstlendiğini kabul ve taahhüt ettiğini,

davalının iş akdinin mudilerin hesaplarından para çekmesi nedeniyle feshedildiğini, davalının elde ettiği paraları ve kullandırılan kredileri ödemediğini, böylece sözleşmeyi de ihlal ettiğini, müvekkilinin emniyeti suistimal sigorta poliçesi kapsamında sigortalı olan kredileri bankaya ödediğini ve bankanın haklarına halef olduğunu ileri sürerek, 7.874,40 TL'nin 27/11/2007 tarihinden itibaren tüketici kredisi faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, Ziraat Bankasında çalışırken personel kredisi kullandığını, 19/06/2007 tarihinde açığa alındığını, kullandığı kredinin sigorta şirketi tarafından sigortalanması nedeniyle bankanın krediyi sigortadan tahsil ettiğini, kullanmış olduğu kredinin işten ayrılma ve ölüm halinde sigortalı olduğunu, borcu ödeme gücünün bulunmadığını savunmuştur.

Mahkemece, davalının çalıştığı Ziraat Bankasından emniyeti suistimal suçu nedeniyle iş akdinin fesh edilmesi üzerine kredi sözleşmesinin 3. maddesi uyarınca dava dışı Ziraat Bankası Kemer Şubesinin talebine rağmen kredinin geri ödemesini yapmadığı, kredi borcu olan 7.874,07 TL' nin sigorta şirketince dava dışı Ziraat Bankası'na 27/11/2007 tarihinde ödendiği ve haklarına halef olunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 7.874,40 TL'nin 27.11.2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.