Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14706 K.2012/5140

Hasımsız olarak görülen davada Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/10/2010 tarih ve 2010/772-2010/714 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin keşidecisi olduğu boş çek yapraklarının kaybolduğunu ileri sürerek çeklere ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı gibi yasal unsurları taşımayan boş çek yapraklarının “çek” vasfında bulunmadıkları, TTK.711. maddesinin 3. fıkrası, 5838 sayılı kanunla 28.02.2009 tarihinden geçerli olarak yürürlükten kaldırıldığından keşideci tarafından muhatabın ödemeden men edilmesi imkanının da kalmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.