Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14762 K.2012/5553

Taraflar arasında görülen davada Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/06/2010 tarih ve 2009/400-2010/613 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait iş makinesinin davalı tarafından makine kırılması sigorta poliçesiyle teminat altına alındığını ancak meydana gelen rizikonun davalı tarafından kısmen ödendiğini, bakiye tutarının haksız olarak tazmin edilmediğini ileri sürerek, 25.400,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, tazmini gereken hasar miktarının sigortalıya ödendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, poliçe teminatına dahil olan tüm hasarın ödenmesinin gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 23.241,90 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.