Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14896 K.2012/5307

Taraflar arasında görülen davada Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/06/2010 tarih ve 2010/96-2010/469 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı borçlunun kullandığı krediye kefil olduğunu, icra aşamasında davacı tarafından toplam 11.000 TL ödenerek borcun kapatıldığını, bu bedelin tahsili için davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davacıya kendisi ve şahitleri tarafından elden ödeme yapıldığını, kalan borcunun 2150 TL olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının 11.000 TL alacak ile 2.194,50 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 13.194,50 TL alacaklı olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.