KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/14933 E., 2011/2429 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.11.2008 gün ve 2008/581 - 2008/698 sayılı kararı onayan Daire’nin 20.09.2010 gün ve 2009/2702 - 2010/8875 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağıyken parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle ihraç edildiğini, oysa müvekkilinin borcunun bulunmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iki ihtara rağmen parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle haklı olarak davacının ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/14933, K. 2011/2429, 8 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama