Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1497 K.2010/5574

Taraflar arasında görülen davada İskenderun Asliye 3.Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.06.2008 gün ve 2007/183-2008/230 sayılı kararı onayan Daire’nin 09.11.2009 gün ve 2008/9937-2009/11523 sayılı kararı aleyhinde Vakıf ve ERDEMİR vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, asıl ve birleşen davalarda müvekkillerinin 08.02.2001 tarihi itibariyle İsdemir A.Ş. çalışanı olduklarını, Özelleştirme Yüksek Kurulu'nun 08.02.2001 tarihli kararı ile anılan şirketin kamuya ait % 100 hissesinin Erdemir A.Ş.'ne devrine, % 11'inin şirket çalışanlarına bedelsiz olarak dağıtılmasına karar verilip, hisselerin dağıtımına aracılık etmesi amacıyla davalı Vakfın kurulduğunu, ancak hisse dağıtımı için hatalı olarak "01.06.2002 tarihinde İsdemir A.Ş.'nde çalışma" şartının getirildiğini ileri sürerek, müvekkillerinin davalı ...Ş. tarafından işçilere dağıtılmak üzere diğer davalı Vakfa devredilen İsdemir A.Ş.'nin % 11 oranındaki bedelsiz hissesinden yararlanması gerektiğinin tespitini ve muarazanın giderilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, Özelleştirme Yüksek Kurulu kararının 10.maddesi ve hisse devir sözleşmesinin 13.maddesi uyarınca eskiden beri çalışan ve 08.02.2001 tarihi itibariyle İsdemir A.Ş.'de çalışıyor olan işçilerin bedelsiz hisse verilmesini talep etmekte haklı bulunduğu, davacıların da bu koşulları taşıdığı gerekçesiyle, asıl davanın ve bir kısım birleşen davaların kabülüne, birleşen 2007/1132, 1140, 1168, 1205 ve 1290 Esas sayılı davaların feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, kararın davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı temyizi üzerine Dairemizin 09.11.2009 tarihli kararı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Vakıf ve ERDEMİR vekilleri tarafından ayrı ayrı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Vakıf ve ERDEMİR vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.