Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14971 K.2012/5951

Taraflar arasında görülen davadan dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu'nun Uyuşmazlık Hakem Kurulu'nca 16.08.2010 tarih ve 2010/330 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi için İstanbul 7.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce 18.10.2010 tarih ve 2010/8 nolu temyiz incelemesi davacı vekili tarafından istenerek Dairemize gelmekle temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurarak, davalı tarafından montaj sigorta sözleşmesi ile teminat altına alınan şantiyedeki bakır kabloların çalındığı halde hasar bedelinin teminat kapsamı dışında olduğu gerekçesiyle davalı tarafından ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 40.600,00 TL’nın davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, poliçe özel şartına göre rizikonun teminat dışı olduğunu savunmuştur.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, poliçe özel şartı olarak düzenlenen bakır kabloların kapalı, emniyetli ve kilitli bir depoda muhafaza edilmesi ve 24 saat bekçi bulundurulması şartının sigortalı tarafından gerçekleştirilmediği, bu nedenle rizikonun teminat dışı olduğu gerekçesiyle, talebin reddine ilişkin verilen 16.08.2010 tarihli karar, mahkemece tebliğe çıkarılmıştır.

Hakem kararı, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekilince ileri sürülen temyiz itirazları HUMK’nun 533.maddesinde sayılan sebeplerden olmadığından reddi gerekir.