Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/15182 K.2012/6691

Taraflar arasında görülen davada Ankara 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.06.2009 tarih ve 2006/74 - 2009/351 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette %15 pay sahibi olduğunu, eşinin ölümünden sonra eşinin yakın akrabası olan diğer davalı ortaklarla sorunlar yaşandığını, müvekkilinin ortaklıktan kaynaklanan haklarını kullanmasının engellendiğini, olağan ortaklar kurulu toplantılarının yapılmadığını, müvekkiline kâr payı ödenmediğini, tarafların bir araya gelemeyecek şekilde dargın ve kırgın olup müvekkilinin ortaklığa devamının olanaksız olduğunu belirterek müvekkilinin haklı nedenle ortaklıktan çıkarılmasına izin verilmesine, çıkma ve kâr payı alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., davacı taraf beyanlarını kabul ettiğini, şirketin halen gayri faal olup, borçları bulunduğunu belirterek şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirket müdürü, şirketin bir çok borcu bulunduğunu, şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini istemiştir.

Diğer davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, çıkma talebi ile çıkma ve kar payının tahsili istemine ilişkin davanın şirket aleyhine açılmasının gerekli ve yeterli olup, davalı ortaklar aleyhine açılan davanın husumetten reddi gerektiği, taraflar arasında akrabalık ilişkinden kaynaklanan ve mahkemeye intikal eden davalar olup, davacının ortaklığa devamının kendisinden beklenemeyeceği, şirketin borca batık sayılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davalı şirket yönünden davanın kabulü ile davacının ortaklıktan çıkmasına izin verilmesine, 7.000,00 TL çıkma payının karar tarihinden, 2.000,00 TL kâr pay alacağının dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.