Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/15186 K.2011/3732

Taraflar arasında görülen davada Konya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.11.2007 gün ve 2007/42 - 2007/451 sayılı kararı onayan Daire’nin 21.09.2010 gün ve 2009/146 - 2010/8997 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Dortmund Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.03.2006 tarih ve 7 O 350/05 sayılı gıyap kararı ile masraf tespitine ilişkin kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Dortmund Asliye Hukuk Mahkemesi kararının kamu düzenine aykırı olarak verildiğini ve kararın henüz müvekkiline tebliğ edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece MÖHUK'nun 34. maddesi gereğince ortada kesinleşmiş bir karar bulunmadığı, davalı vekilinin esasa yönelik diğer itirazları tenfizi istenen ilgili karar kesinleşmediğinden bu aşamada incelenmesine gerek görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, taraf vekillerince temyiz edilen karar Dairemizin 21.09.2010 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.