Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1533 K.2010/10311

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 2.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.12.2008 tarih ve 2008/694 - 2008/1580 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline nakliyat poliçesi ile sigortalı ve davalı tarafından Almanya’dan Antalya’ya hava yolu ile taşınan emtianın alıcısına tam ve eksiksiz teslimi yerine hasarlı teslim edilmesinden doğan zarar bedelinin, müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, 1.871,95 TL'nın temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, işlemden kaldırılan ve üç ay içerisinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.