Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/15499 K.2012/5605

Hasımsız olarak görülen davada Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/07/2010 tarih ve 2009/539-2010/559 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin 2005,2006,2007 ve 2008 yıllarına ait ticari defterlerinin 06.05.2009 tarihinde işyerinden çalındığını ileri sürerek, anılan ticari defterler hakkında zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, ticari defterlerin hırsızlar tarafından çalınmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı gibi ticari defterlerin TTK'nun 68/son maddesinde öngörülen mücbir sebepler nedeniyle zayi olduğunun kanıtlanamadığı, davacının muhafaza kusurunun bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.