Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/15544 K.2012/6241

Taraflar arasında görülen davada Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/05/2010 tarih ve 2008/183-2010/261 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili nezdinde genel ticari kredi sözleşmesi kapsamında 10.000,00 TL kredi kullanıldığını, borcun ödenmemesi üzerine tüm borçlulara muacceliyet ihbarnamesinin gönderildiğini, davalının kredi sözleşmesini müşterek borçlu sıfatıyla imzalamasına rağmen borcun bir kısmını ödemediğini belirterek 7.000,00 TL alacağın kredi tarihinden itibaren cari ticari kredi temerrüd faiz oranı üzerinden işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında davasını islah ederek, 10.260,43 TL alacağın faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.

Davalı, sözleşmeyi asıl borçlu değil kefil sıfatıyla imzalaması sebebiyle icra takip dosyasında itirazda bulunduğunu ancak borcu inkar etmediğini, temerrüd ihtarından sonra 2.800,00 TL ödemesine rağmen bu tutarın borçtan mahsup edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile davalı arasında genel ticari kredi sözleşmesi imzalandığı,davalının sözleşmedeki imzaya itiraz etmediği, dava tarihine kadar 14 adet taksitin ödendiği, bu doğrultuda yapılan incelemede dava tarihi itibariyle davacının toplam 10.260,43 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, genel ticari kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde hükmedilen 7.222,88 TL asıl alacağın 6.350,00 TL'lık kısmına dava tarihinden itibaren 872,88 TL'lık kısmına ise ıslah tarihinden itibaren temerrüd faizi uygulanmasına karar verilmiştir.

BK'nun 101. maddesinde muaccel bir borcun borçlusunun, alacaklının ihtariyle, temerrüde düşeceği düzenlemiş olmakla, mahkemece, temerrüd tarihi olan 17.11.2006 tarihi dikkate alınarak temerrüd faizine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde dava ve ıslah tarihi dikkate alınarak temerrüd faizine hükmedilmesi doğru görülmemiş ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.