Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/15585 K.2012/6162

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.03.2010 tarih ve 2009/123 - 2010/408 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı tarafa verilen muhtelif kargo hizmetleri neticesinde fatura karşılığı 3.218.92 TL alacağı bulunduğunu, alacağın tahsili için davalı tarafa yazılı ve sözlü olarak defalarca müracaat edildiğini, ancak herhangi bir netice alınamadığını, davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazının iptaline ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin davacı şirket ile yapmış olduğu nakliye programı neticesinde, dava dışı Hakan Plastik A.Ş. şirketine ait malzemelerin ve belgeleri ile birlikte Moskova'ya gönderildiğini, ancak yanlış gümrük sahasına giriş yapıldığını ve fuarın katılımcısı olan Hakan Plastik A.Ş.'nin fuara katılmamasına sebep olduğunu, müvekkilinin bu sebeple fuara katılmayan Hakan Plastik A.Ş'nin yıl boyunca katılacağı diğer 9 adet fuarının lojistik işlerini kaybettiğini, bu nedenden dolayı elde etmesi gereken ticari kazançtan mahrum olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının ticari defterlerinde yapılan inceleme sonucunda defterlerin davacı şirket lehine kesin delil vasfında olduğu, taşınan kargo paketlerinin davalıya teslim edilmiş olduğunun irsaliye faturası ile teyit edildiği, davacı ticari defter ve kayıtlarıyla da cari hesaba dayanan alacağını açıkça ispatlamış olduğunu, ancak ödeme emrinde talep edilen alacağın ticari defter ve kayıtlarına uygun olmadığı,

607.67 TL'lık farkın davalı lehine borçtan düşülmesi sonucunda kalan alacağın 2.611.25 TL olduğu gerekçesiyle, davalının 2.611,25 TL alacak için hakkında yapılan takibe olan itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, alacağın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.