KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/15900 E., 2012/5615 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/09/2009 tarih ve 2007/287-2009/395 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkili ...'ın davalıların maliki ve firma sahibi olduğu otobüste yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen kaza sonucu yaralandığını, olay nedeniyle üniversite eğitimine 1 yıl ara verdiğini, bu nedenle mesleğine geç başlayacağını, kaza nedeniyle Adem ve babası olan diğer davacının üzüntüye kapıldığını ileri sürerek, davacı ... için 1.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi, baba...için 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin aracın maliki ve işleteni olmadığını, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, tazminat miktarlarının fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, tazminat miktarlarının yüksek olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı ...'in kaza sonucu yaralandığı, eğitimine 1 yıl ara verdiği, çalışma hayatına geç başlamasından dolayı maddi zarara uğradığı, olay nedeniyle davacıların üzüntüye kapıldıkları gerekçesiyle, davacı ... yönünden 1000 TL maddi ve 10.000 TL manevi tazminatın, davacı ... yönünden 5.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/15900, K. 2012/5615, 9 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama