Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/15913 K.2011/4099

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.12.2007 gün ve 2007/189 - 2007/653 sayılı kararı bozan Daire’nin 05.10.2010 gün ve 2008/13277 - 2010/9729 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinden parasının her istediği zaman geri ödeneceği ve yüksek faiz garantisi ile davalılar tarafından 04.08.2000 tarihinde (45.000) DM ve 05.08.2000 tarihinde (40.000) DM tutarında para toplandığı halde parasının iade edilmediğini ileri sürerek, toplam (43.000) Euro karşılığı (77.400) TL'nın temerrüt faiziyle birlikte davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının davalı şirketin ortağı bulunduğu, TTK'nun 405/2. maddesi uyarınca ortakların sermaye olarak şirkete verdiklerini geri isteyemeyeceği, davalı ...'un şahsi sorumluluğunu gerektirir bir durumun mevcut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce 2008/13277 E, 2010/9729 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.