Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/15948 K.2012/5815

Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/09/2010 tarih ve 2009/133-2010-326 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacı ... adına davalı Banka'nın Eskişehir Şubesi'nde YTL, Euro, USD türünde üç adet cari hesabı bulunduğunu, 28.03.2006 tarihinde saat 11.20'den başlamak üzere internet üzerinden davacının şifre ve kişisel bilgileri çalınmak suretiyle döviz cinsindeki paraların üçüncü kişilerce bozdurularak YTL hesabına aktarılıp yine aynı kişilerce YTL hesabındaki 21.621.00 YTL'nin başka şahısların banka hesaplarına EFT yapıldığını, hesaplara aktarılan 9.285,00 YTL tutarın çekilmeden bloke konularak iade edilmediğini, neticede 11.976,00 YTL'nın internet bankacılığı sisteminde davalı Banka'nın sorumluluğunda zayi olduğunu ifade ederek 11.976,00 YTL'nın olay tarihi olan 28.03.2006'dan itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili yetki itirazında bulunarak genel yetki mahkeme alan davalının ikametgahı mahkemelerinin yetkili olduğunu bu itibarla Genel Müdürlüğün bulunduğu Ticaret Sicili'ne kayıtlı olunan İstanbul Mahkemeleri'nin davaya bakabileceğini, ayrıca yapılan işlemlerle ilgili olarak davalı Banka'ya herhangi bir kusur isnat edilemeyeceğini, davacının tedbirsizlik gösterip kendi kusurundan dolayı zarara uğradığını, davalı Banka sisteminde herhangi bir eksiklik bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalı Banka'nın tam güvenli sistem oluşturmadığı bilgilerin üçüncü kişiler tarafından elde edilmesinde davacının kusurlu olduğuna dair herhangi bir kanıta rastlanmadığı, elektronik bankacılık uygulmasında asıl menfaat sahibi davalı Banka olduğu, bu nedenle iki tarafa da yüklenmeyen sorumluluk hallerinde dahi zararın banka üzerinde bırakılması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 11.976,00 YTL'nin 28.03.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.