Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/15956 K.2012/5774

Taraflar arasında görülen davada Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/03/2010 tarih ve 2009/379-2010/191 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalılardan ...'ın Arasoğulları İnş. Taah. Hay. Turz. San. Ltd. Şti.'nin ortağı ve münferiden imza yetkisine sahip olan şirketi temsile yetkili müdürü olduğunu, davalı ...'ın şirkete ait bir kısım taşınmazları, şirketin diğer ortakları olan oğullarından habersiz olarak, eşi olan davalı ... ve yeğeni olan davalı ...'ya tapuda satış gibi göstererek muvazaalı bir şekilde devrettiğini ileri sürerek satışların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkili ... tarafından müvekkili olan diğer davalılara yapılan satışın muvaazalı olmadığını, davalı ...'in şirket mallarını kendi şahsi borçlarını ödeyebilmek için satış yaptığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, tüm dosya kapsamına göre, davacı ...'ın açtığı davanın davacının aktif dava ehliyeti olmadığından reddine, diğer davacının açtığı davanın ise şirkete ait taşınmazları satan davalı ... ile taşınmazları satın alan diğer davalıların akraba oluşu, davalı ... ile oğulları olan diğer ortaklar arasında ihtilaf olması ve davalı yanın davalı ...'in taşınmazları kendi menfaati için sattığını kabul etmesi karşısında satışların muvaazalı olduğu gerekçesiyle kabulüne, satışların iptaline ve taşınmazların davacı şirket adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.

Karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava dilekçesinde "davanın konusu" bölümünde tapu iptal tescil istendiğinin belirtilmiş olmasına göre davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.