Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/16095 K.2012/6780

Hasımsız olarak görülen davada Kadıköy 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/11/2010 tarih ve 2010/1479-2010/1327 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin borcuna karşılık Atatürk Hava Limanı Gümrük Müdürlüğü adına keşide etmiş bulunduğu Yapı Kredi Bankası Anadolu Yakası Şubesi’ne ait 2955924 çek numaralı, 6.653,55 TL bedelli çeki hamiline iletmek üzere kargoya teslim ettiğini, ancak çekin kargoda iken kaybolduğunu ileri sürerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iddia ve tüm kanıtlara göre zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı hamile verildiği, davacı çekin keşidecisi olup, henüz hamil eline geçmeden kendisinin muhafazasında iken kaybolduğu, TTK. 711/son madde hükmünün iptal edilmiş olması mevcut yasal düzenlemeler karşısında sonucu değiştirmeyeceği gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.