KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/16097 E., 2011/3751 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.12.2008 gün ve 2008/315 - 2008/596 sayılı kararı onayan Daire’nin 27.09.2010 gün ve 2009/3110 - 2010/9296 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilince dava dışı lehtarın lehine davalı muhataba verilen süreli teminat mektubunun, süresinden sonra muhatabın talebi üzerine nakte çevrilerek ödendiğini ileri sürerek, faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/16097, K. 2011/3751, 1 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama