Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/16214 K.2011/621

Taraflar arasında görülen davada Zonguldak 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.04.2008 tarih ve 2007/288 - 2008/78 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili,davalının müvekkilinin kardeşi olduğunu, kız kardeşleri .....ya verdiği bononun ciro yoluyla hamili olduklarını, bono bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 20.000 DM karşılığı 17.600 YTL'nın reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, babasından kalan malların paylaşımı nedeniyle bonoyu kız kardeşine verdiğini, davacıya borcu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, dava konusu bononun davalı tarafından dava dışı kız kardeşi...'ya verildiği, davacının ciro yoluyla hamili olduğu, bedelinin ödenmediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 16.980,90 YTL'nın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.