Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/16236 K.2011/8137

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/10/2009 tarih ve 2008/895-2009/1097 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalının tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, keşidecisinin dava dışı Selim Karlı olduğu çekin hamilinin müvekkili olduğunu, işbu çekin müvekkili elindeyken çalındığını, çeke ilişkin iptal davası açılarak mahkemeden iptal kararı alındığını ileri sürerek, 10.06.2006 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli çekin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya konu çeki ticari ilişki nedeniyle dava dışı ciranta Muzaffer Köse’ye inşaat malzemesi sattığını ve bu çeki teminat olarak aldığını, borç ödenmediği için fatura tanzim etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalının çeki iyiniyetle iktisap ettiğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, anılan çekin davalıdan istirdadına karar verilmiştir.

Kararı, davalı temyiz etmiştir.

Dava, TTK'nun 704 ncü maddesi uyarınca çek'in istirdadı istemine ilişkindir.

Bu madde hükmü uyarınca ispat yükü, çekin yetkili hamili olduğunu ve çekin rızası hilafına elinden çıktığını ileri süren davacıya ait olup, bu hususları ve ayrıca davalının çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğunu veya iktisapta ağır kusuru bulunduğunu kanıtlaması gerekmektedir.

Bu itibarla mahkemece, davalının çeki edinme nedenini kanıtlama yükü altında olmayıp davacının iddiasını kesin ve inandırıcı delillerle kanıtlaması gerektiğinden TTK'nun 704 ncü maddesi hükmü uyarınca davacı delilleri değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken ispat külfeti ters çevirerek yazılı gerekçeyle hüküm tesisi yerinde görülmediğinden kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.