Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/16356 K.2012/6970

Taraflar arasında görülen davada Samsun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/11/2010 tarih ve 2010/712-2010/1181 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalının vasisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline pastahanenem paket sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan Oğuz Dursun'a ait işyerinin 15.07.2009 tarihinde işyerinin kapalı olduğu zamanda, davalı ...'a ait 2. normal katta yer alan daire wc'sinde patlayan tesisat borusundan akan suların kat arası beton tabladan geçerek, sigortalı işyerinin 1. normal kat cafe bölümü tavan alçıpanlarına sirayet edip, akan suların işyeri zeminine yayılarak,

zemin laminant parkesinin hasarlanmasına ve 1. normal kat zemininde biriken suların kat arası beton tabeladan geçerek işyeri zemin kat alçıpanlarının hasar görmesine neden olduğunu, hasar bedeli olan 2.350 TL'nin 18.11.2010 tarihinde sigortalıya ödendiğini belirterek, 2.350 TL'nin ödeme tarihi olan 18/11/2009 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının vasisi Hatice Arslan beyanında davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, 15.07.2009 tarihinde davalı ...'a ait meskenin tuvaletinde patlayan su tesisat borusundan akan suların davacı şirkete sigortalı dükkanın asma katının tavan alçıpanlarına, zemindeki laminant parke kaplamalarına zarar verdiği, ayrıca asma kat zemininde biriken suyun da zemin beton tabliyesinden sızarak, zemin katın tavan alçıpanlarına ve zemindeki laminant parke kaplamalara zarar verdiği, zarar miktarının 2.341,12 TL olup, 18.11.2009 tarihinde sigortalıya ödendiği ve rücüen davalıdan tahsili şartlarının bulunduğu gerekçesi ile 2.341,12 TL'nin ödeme tarihi olan 18/11/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı davalının vasisi temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vasisinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.