Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/16388 K.2012/6974

Hasımsız olarak görülen davada Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/09/2010 tarih ve 2010/353-2010/297 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, keşidecisi müvekkili, lehdarı Detel Dış Ticaret Paz. Ltd. Şti. keşide yeri Konya olan, 11/08/2010 tarihli ve 80.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını ileri sürerek, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, çek iptali davasını açma hakkının yetkili çek hamiline ait olması ve davacının da keşideci olması gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.