Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/16408 K.2012/6577

Taraflar arasında görülen davada Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/11/2010 tarih ve 2009/116-2010/437 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Fortibank Düzce Şubesi'nde müvekkili adına açılmış bulunan hesaptan toplam 6.100 TL paranın, internet bankacılığı yoluyla davalı bankanın Dudullu (İstanbul) Şubesi'nde bulunan ve diğer davalı ... adına açılmış olan hesaba havale edildiğini, ancak bu havale işleminin tamamen müvekkil şirket yetkililerinin bilgisi ve rızası dışında gerçekleştiğini, davalı ... ile hiçbir ticari ilişkilerinin bulunmadığını ve her iki davalının da müvekkili şirketin uğradığı zarardan sorumlu olduklarını ileri sürerek 6.100 TL'nin 17.07.2009 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Fortis Bank vekili davanın reddini istemiştir.

Davalı ... cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının 17.07.2006 tarihinde davalı bankada bulunan hesabından internet bankacılığı aracılığı ile 6.100,00 TL'nin diğer davalı hesabına havale yapıldığı, olayda davalı bankanın güvenlik önlemlerini kısıtlı tutarak sorumlu bulunduğu, diğer davalının da davacı şirketin hesabından gelen havaleyi kendisinin almadığını ispatlayamadığı gerekçeleri ile 6.100 TL'nin 17.07.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.