Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/16491 K.2012/6951

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/06/2010 tarih ve 2009/48-2010/304 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin “ZARA” ibareli, 25. sınıfta tescilli 11 adet markasının bulunduğunu, davalı şirketin 2007/34411 nolu, 25. sınıfta “ZAHRA’S SECRET” ibareli tescil başvurusunun müvekkiline ait markalarla benzer olması nedeniyle tescilinin önlenmesi için müvekkilince yapılan itirazın, davalılardan TPE tarafından reddedilmesinin haksız olduğunu ileri sürerek, Türk Patent Enstitüsü Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu’nun (YİDK) 2008/M-6491 nolu kararının iptalini ve davalı şirketin markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan Türk Patent Enstitüsü vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalı davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı şirket adına tescili yapılan markanın davacı markasıyla aynı emtialara ilişkin olduğu ve işaretsel olarak 556 Sayılı KHK nin 8/1-b maddesi uyarınca iltibas tehlikesi oluşturduğu ayrıca, davcı markasının tanınmış marka statüsünde olduğundan davalı markasının tescilinin davacı markasının ayırt edicilik karakterini zedelediği ve davalıya haksız yarar sağladığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 2008/M–6491 nolu TPE YİDK kararının iptaline ve davalıya ait 2007/34411 nolu markanın hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir.

Dava, TPE YİDK kararının iptali ve davalı şirket markasının hükümsüz sayılması istemlerine ilişkindir.

Mahkemece, taraf markalarının benzer olduğundan bahisle davalı şirketin marka tescil başvurusuna karşı yapılan itirazı ret eden TPE YİDK kararının iptali ve davalı şirket markasının hükümsüz sayılmasına karar verilmiştir. Oysa, davalı şirket adına tescilli 2007/34411 nolu marka olan “ZAHRA’S SECRET” ibaresi ile davacı markaları arasında görsellik ve işitsel algı ile anlam yönlerinden faklılık bulunmakta olup, markalar arasında 556 Sayılı KHK’nin 8/1-b maddesinde öngörülen iltibas tehlikesi bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü yerinde görülmediğinden kararın bu nedenle davalılar yararına bozulması gerekmiştir.