Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/16519 K.2012/6228

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/11/2010 tarih ve 2010/498-2010/899 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...'in yanında işçi olarak çalıştığını, bu kişinin müvekkilini tazminat ve diğer alacaklarını ödemeden işten çıkardığından kendisine karşı dava açtıklarını, bu davada işe giriş bildirgelerinin tasfiye edilmiş Dürümcü Emmi Gıda Ürünleri İth. ve İhr. Ltd. Şti. adına SSK'ya verildiğinin anlaşıldığını, bunu üzerine Kadıköy 3. İş Mahkemesi'nce söz konusu şirketin ihyası için süre verildiğini ileri sürerek, adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tasfiye memuru vekili, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tüzel kişiliğin ticaret sicilindeki kaydın terkini ile sona erdiği, ancak tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanmasının gerektiği, şayet tasfiye işlemleri gerçekten tamamlanmamış ise ise tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemeyeceği, somut olayda tasfiyenin sonuçlanmasından sonra davacının terkin edilen şirket aleyhine iş mahkemesinde tazminat davası açtığı ve davanın derdest olduğu,

tasfiye işlemlerinin tam olarak tamamlanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, Kadıköy 3. İş Mahkemesi'nin 2008/511 sayılı dava dosyasının tüm neticeleri ile birlikte sonuçlandırılması amacıyla sınırlı olarak davalı Tasfiye Halinde Dürümcü Emmi Gıda Ürünleri İth. İhr. Paz. Ltd.Şti.'nin ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı tasfiye memuru vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.