Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/17 K.2011/7348

... olarak görülen davada Söke Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.11.2009 tarih ve 2009/314 - 2009/1093 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait boş ve imzasız çek yapraklarının çalındığını ileri sürerek, söz konusu çeklerin iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Mahkemece; iddia ve tüm dosya kapsamına göre, keşide edilmemiş, boş çek yapraklarının kıymetli evrak vasfında olmadığı, söz konusu çeklere dayalı olarak hak iddia edilmesi halinde davacının menfi tespit davası açabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.