Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1756 K.2011/11712

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.11.2009 tarih ve 2008/1767 - 2009/2437 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının Jandarma Lojistik Komutanlığı personel taşıma işinin ihalesini aldığını, işin belli bir kısmının müvekkili tarafından yapılması konusunda davalı ile anlaştıklarını, davalının 31.05.2008 tarihli (4.956) TL tutarlı fatura bedelinden bakiye kalan (1.540) TL ile 30.06.2008 tarihli fatura bedeli olan (708) TL'nı ödemediğini, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının alacağın 228 TL'sı dışındaki kısmı ile faiz oranına itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının bir süre taşeron olarak taşıma işini yaptığını, taşıma şartlarına ve usullerine uymadığından işveren tarafından davacı adına toplam (2.020) TL para cezası kesildiğini, cezanın davacının araçları ile elemanlarının hatasından kaynaklandığını, kesilen cezanın müvekkili tarafından ödendiğini, ödedikleri ceza miktarı mahsup edildiğinde davacının 228,00 TL alacağının kaldığını, öte yandan takipte % 27 oranında faiz talep edilmiş ise de ancak yasal faiz talep edilebileceğini savunurak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıdan kaynaklanan kusurlardan dolayı iş sahibi tarafından tertip edilen cezaların davalıdan tahsil edildiği, davalı tarafça kabul edilen 228,00 TL asıl alacağın da 23.07.2008 tarihinde icra dosyasına ödendiği, davacının davalıdan alacağının kalmadığı, gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.