Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1759 K.2011/12414

Hasımsız olarak görülen davada İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/12/2009 tarih ve 2008/1279-2009/105 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu üç adet çekin kaybolduğunu ileri sürerek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilmesi sonrasında davacı vekili karada bahsi geçen çeklerden birinin numarasının gerçekte 281508 olmasına rağmen sehven kararda 218508 olarak belirtilmesinin yanlış olduğunu, bu hatanın düzeltilmesinin gerektiğini ileri sürdüğü tavzih istemi mahkemece ret edilmiştir.

Tavzih isteminin reddi kararı, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.