KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/201 E., 2011/7706 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30.07.2009 tarih ve 2008/144-2009/157 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, davalının "MORE HEAD" ibaresini 2003/15131 no ile TPE’ne marka olarak tescil ettirdiğini, aynı ibareyi taşıyan ürünlerin tescilden önce davalı ile aralarındaki distribütörlük anlaşması gereğince Türkiye’ye ithal edildiğini, bu ibare üzerindeki markasal hakkın davacıya ait olduğu bilindiği halde, davalının kötü niyetli olarak adına tescil ettirdiğini, müvekkillerinin önceye dayalı hakkı bulunduğunu ileri sürerek, davalı markasının hükümsüzlüğünü, sicilden terkinini, hükmün ilanını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hükümsüzlük davasının 5 yıl içinde açılması gerektiğini, "MORE HEAD" ibaresini Türkiye’de müvekkilinin maruf hale getirdiğini, davacı ile ilişkilerinin 2008 yılına kadar devam ettiğini, bu süreye kadar markalarına itiraz etmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraflar arasında marka tescili öncesi distribütörlük ilişkisinin mevcut olduğu, davalının bu anlaşma gereğince davacının üstün hakkını kabul ettiği, üstün hak sahipliği için tescilli bir markanın olmasının gerekmediği, davalının tescilinin kötü niyetli olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, markanın hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, hükmün ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/201, K. 2011/7706, 27 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama